35 lines
1.3 KiB
Markdown
35 lines
1.3 KiB
Markdown
# PR#9: werkrevisor prüft werkbaum
|
|
|
|
> **WARNUNG:** Dieses Dokument beschreibt nur die Änderung dieses PR.
|
|
> Nach dem nächsten Merge kann es schon veraltet sein; es wird nicht nachgepflegt.
|
|
|
|
## Das Problem
|
|
|
|
[werkbaum PR#8](https://git.javagil.de/mi/werkbaum/pulls/8) blieb trotz zwei Approvals und grüner CI offen.
|
|
Den Merge plant nach dem gemeinsamen Ablauf werkrevisor ein (`[gate] automerge`), nicht Gitea.
|
|
Für werkbaum lief werkrevisor nie: Es fehlten Host-Konfiguration, Review-Build, Konto-Recht und Branch-Schutz.
|
|
|
|
## Nicht das Ziel
|
|
|
|
- Keine `.werkrevisor.toml`: Das Risiko-Template für ein Monorepo aus Vanilla-JS-Editor und Spring-Boot-Backend
|
|
wird erst an den bisherigen PRs vermessen, wie bei werkregie.
|
|
- Keine Änderung an Notation, Editor oder Backend.
|
|
|
|
## Die Lösung
|
|
|
|
- [werkrevisor PR#83](https://git.javagil.de/mi/werkrevisor/pulls/83) legt `config/werkbaum.toml` an,
|
|
mit `require_wip_transition` und `automerge`.
|
|
- Der Mensch richtet auf Gitea und mih09 ein, was nur er darf:
|
|
`ai-reviewer` als Mitarbeiter, den Review-Build `ai-review` in der Werkator-Maschinenkonfiguration
|
|
und den Branch-Schutz von `main`.
|
|
- `AGENTS.md` nennt werkrevisor nicht mehr als fehlend.
|
|
- Der Plan bekommt `#bld.review`.
|
|
|
|
## Offene Fragen
|
|
|
|
Keine.
|
|
|
|
## Folge-PRs
|
|
|
|
- `.werkrevisor.toml` mit einem vermessenen Risiko-Template.
|