„＋ Neu" legte das Dokument unter „Unbenannt" an und setzte den Cursor ins
leere Textfeld; das Umbenennen war ein eigener, zweiter Gang durchs Menü — und
wurde entsprechend oft nicht gemacht. Jetzt öffnet sich unmittelbar das
Inline-Umbenennen (D22) mit ausgewähltem Vorschlag: tippen ersetzt ihn, Enter
bestätigt.
Das Dokument existiert vorher: angelegt, gespeichert und aktiviert wie bisher,
nur der Fokus geht ins Namensfeld statt ins Textfeld. Ein Abbruch verwirft
nichts — Esc behält den Vorschlag. Der Gegenentwurf (erst benennen, dann
anlegen) hätte ein Dokument im Schwebezustand gebraucht.
Nach dem Benennen geht es im Textfeld weiter — Anlegen heißt schreiben wollen.
Der Merker `renameIsNew` unterscheidet diesen Fall vom gewöhnlichen Umbenennen
aus dem Menü, das unverändert bleibt (Menü bleibt offen, Fokus wandert nicht);
`closeDocMenu()` setzt ihn mit zurück, sonst trüge ein abgebrochener Vorgang
seine Sonderbehandlung in den nächsten hinein.
Nachgemessen: Nach „＋ Neu" hat das Eingabefeld den Fokus und der Vorschlag ist
vollständig markiert. Enter mit „Sprint 15" -> Titelzeile, `werkbaum-docs` und
Fokus im leeren Textfeld stimmen. Esc -> Vorschlag bleibt, Menü zu, Fokus im
Text. Bestehendes Dokument umbenennen -> Menü bleibt offen, Fokus bleibt.
236 Tests grün.
Grenze der Prüfung, benannt: Der Fokusverlust ließ sich nur als zugestelltes
Ereignis prüfen, nicht als echter Fokuswechsel — ein synthetisches `.blur()`
löst im Automaten keinen aus. Gegenprobe am unveränderten Pfad zeigt dasselbe,
es ist also die Werkzeuggrenze und keine Regression (Lehre aus D25).
Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>
