Nutzer-FYI: Node.js einzuführen ist eine Dimension schwerer als eine
Backend-Abhängigkeit und muss dem Entwickler deutlich gemacht werden —
als Regel in CLAUDE.md. Aus den nachgefragten Beweggründen folgt: kein
lokaler Prozess. Der MCP-Server lebt im Backend (Streamable HTTP,
Bearer-Token), führt die Frontend-Module per GraalJS aus, jedes Werkzeug
hat eine text- und eine document-Form; das Node-Paket ist verworfen,
seine Tool-Schicht lebt als frontend/src/inspect.js, guard.js, edit.js.
Backend-Abhängigkeiten GraalJS + Spring-AI-Starter zugestimmt; der
GraalJS-Spike steht vor allem anderen. RFC neu geschrieben (§12 hält die
drei Runden fest), Plan-Teilbaum #ai.mcp neu, D93-Nachtrag.
Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>
Der erste Entwurf nahm an, MCP erzwinge Node; tatsächlich erzwang es nur
der Parser. Das Backend darf den HTTP-Transport tragen, wenn es die
JS-Module per GraalJS ausführt (dieselbe Technik wie #idea.drift.js) —
Kotlin ist Transport und Zugang, die Logik bleibt einmal vorhanden;
Rückfall ist der Node-Dienst hinter Apache. Urheber im Git-Spiegel:
Historie im Rumpf plus Trailer statt git --author, damit blame nicht lügt.
Entscheidungen in RFC §11 und D93 (zweite Runde).
Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>
Ein Node-Paket, das die headless-Module des Frontends unverändert
importiert (kein zweiter Parser, D14), den Plan als Ressource und Tools
anbietet (Baum, Warnungen, günstigster Pfad, Knoten-Verben) und
Änderungen als Zeilen-Diff mit Basisversion schreibt (D76); Leitplanken:
keine beschädigte Notation, kein [^] von einem Agenten. Geteiltes Dokument
und Git zugleich: nach jedem Agenten-Zug committet der Server über
pull-doc --git-commit (D88). Entscheidungen der Multiple-Choice-Runde in
RFC §11 und D93.
Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>
