fix(diagram): Wurzelknoten-Falt-Chip wie überall, helle Marken nur auf dunkler Wurzel (D64-Nachtrag 2)

Die helle Umkehrung des Chips war für die dunkle Tinte-Wurzel gebaut —
seit D39 ist die Wurzel mit Status aber pastellfarben, und Weiß darauf
unsichtbar. Der Chip ist jetzt überall derselbe; desc-mark und nid
bleiben nur auf der statuslosen (dunklen) Wurzel weiß.

Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>

docs/CHANGELOG.md

@@ -19,6 +19,7 @@ reverse.
 
 ## 2026-08-27
 
+- Fix: the root node's fold chip was white-on-pastel and barely visible — it now looks like every other node's, and the description mark and id line on a coloured root are readable too
 - The caret on a node off the cheapest path now highlights only the ring — the fill stays pale instead of jumping back to full colour
 - On shared documents the history button shows the server's milestones — loading one is a rollback for everyone, as a new version, nothing lost
 - The camera button turns the current state of a shared document into a server milestone instead of a local snapshot

docs/DECISIONS.md

@@ -4894,6 +4894,38 @@ Wurzelknoten bekommt die helle Umkehrung (weiße Glyphe, Rand 0,7). Nur
 Farben — Innenabstand und `line-height:14px` bleiben unangetastet, die
 23-px-Geometrie (oben) hängt daran.
 
+**Nachtrag 2 — der Wurzelknoten bekommt denselben Chip; die „helle
+Umkehrung" war ein Fehler mit Verfallsdatum.** Gemeldet: „Der Root-Knoten hat
+immer noch einen schlecht sichtbaren Aufklapp-Button — bei allen anderen
+sieht der anders aus. Warum?" Die Antwort steht im Nachtrag oben: Die helle
+Umkehrung (weiße Glyphe auf durchscheinendem Weiß) war für den **dunklen**
+Tinte-Wurzelknoten gebaut. Nur ist die Wurzel seit D39 fast nie dunkel:
+Trägt sie einen Status, gewinnt dessen Pastell-Füllung (`.node.st-*` ist
+spezifischer als `.root-node`) — und alle mitgelieferten Pläne haben eine
+`[~]`-Wurzel. Weiß auf Rosé ist genau das „weiß auf heller Farbe", das der
+Nachtrag oben für alle anderen Knoten behoben hatte; die Wurzel-Ausnahme hat
+denselben Fehler eine Runde länger getragen.
+
+**Die Sonderregel entfällt ersatzlos** — der deckend weiße Chip mit
+Tinte-Glyphe gilt jetzt überall. Auf der dunklen (statuslosen) Wurzel hebt
+er sich erst recht ab, und helle Pillen auf dem dunklen Grund gibt es dort
+längst (Tags, Größen-Badge). Einheitlich ist zugleich die Antwort auf das
+„Warum sieht der anders aus?": Er soll es nicht.
+
+**Dieselbe Falle steckte in zwei Nachbarn:** `.root-node .desc-mark` und
+`.root-node .nid` färbten die ”-Marke und die eingeblendete ID weiß — auf
+der Pastell-Wurzel unsichtbar, und die Wurzel des mitgelieferten Plans trägt
+beides (D48-Beschreibung, `#wb`). Beide Regeln gelten jetzt nur noch der
+**dunklen** Wurzel, erkannt am Fehlen jeder Statusklasse (achtfaches
+`:not(.st-…)` — verbos, aber exakt die Bedingung, unter der die dunkle
+Füllung überhaupt gewinnt).
+
+**Nachgemessen** im Browser: Der Chip der `[~]`-Wurzel ist jetzt
+Byte-identisch mit dem jedes anderen Knotens (weiß, Rand `--muted`, Glyphe
+`--line`), die ”-Marke dort `--muted` statt Weiß; mit probeweise entfernter
+Statusklasse (dunkle Wurzel) bleibt der Chip weiß auf Tinte und die Marke
+fällt auf Weiß 75 % zurück.
+
 ## D65 — Abgerissene Linien im vertikalen Modus: Geometrie-Fehler, kein Rendering-Problem
 Gemeldet: „Es geschieht immer wieder, dass die Verbindungslinien zu Sub-Knoten
 nicht durchgängig sind, sondern Lücken haben — meistens fehlen in der

frontend/src/style.css

@@ -715,13 +715,19 @@
      Chip muss sich auf ALLEN acht Füllungen abheben, und Weiß mit sattem Rand
      tut das; auf dem weißen Neutral-Knoten trägt der Rand allein. */
   .node .fold:hover{color:var(--ink);border-color:var(--line);background:#fff}
-  /* Der dunkle Wurzelknoten braucht die helle Umkehrung. */
+  /* Der Wurzelknoten bekommt DENSELBEN Chip wie alle anderen — die frühere
-  .root-node .fold{color:#fff;border-color:rgba(255,255,255,.7);background:rgba(255,255,255,.16)}
+     helle Umkehrung (weiße Glyphe auf durchscheinendem Weiß) war für den
-  .root-node .fold:hover{color:#fff;border-color:#fff;background:rgba(255,255,255,.26)}
+     dunklen Tinte-Wurzelknoten gebaut; trägt die Wurzel aber einen Status,
+     gewinnt dessen Pastell-Füllung (.node.st-* ist spezifischer, D39), und
+     Weiß auf Rosé war praktisch unsichtbar. Der deckend weiße Chip hebt sich
+     auch auf der dunklen Wurzel ab (wie die hellen Tag-Pillen dort). */
   /* ”-Marke (SPEC §9, D40): der Knoten trägt eine Beschreibung — im Tooltip
      nachlesbar. Spiegelt das "-Zeichen der Notation; gedeckt, kein Klickziel. */
   .node .desc-mark{color:var(--muted);margin-left:4px;font-weight:600}
-  .root-node .desc-mark{color:rgba(255,255,255,.75)}
+  /* Die helle Textfassung gilt nur dem DUNKLEN Wurzelknoten — mit Status ist
+     die Wurzel pastellfarben (siehe Falt-Chip oben), und Weiß darauf wäre
+     unsichtbar. „Dunkel" heißt: keine Statusklasse. */
+  .root-node:not(.st-idee):not(.st-geplant):not(.st-arbeit):not(.st-durchstich):not(.st-fertig):not(.st-prod):not(.st-highrisk):not(.st-verworfen) .desc-mark{color:rgba(255,255,255,.75)}
   /* Knoten-ID vor dem Titel (D56). Zurückgenommen und in der Mono-Schrift des
      Textfelds: Sie ist die Adresse, nicht der Name — der Titel soll die Zeile
      weiter anführen. Kein `margin-right`; das trennende Leerzeichen steht im
@@ -730,7 +736,8 @@
     font-family:'IBM Plex Mono',monospace;font-size:.86em;font-weight:500;
     color:var(--muted);
   }
-  .root-node .nid{color:rgba(255,255,255,.75)}
+  /* Nur die dunkle (statuslose) Wurzel — Begründung beim Falt-Chip oben. */
+  .root-node:not(.st-idee):not(.st-geplant):not(.st-arbeit):not(.st-durchstich):not(.st-fertig):not(.st-prod):not(.st-highrisk):not(.st-verworfen) .nid{color:rgba(255,255,255,.75)}
   /* Der Knopf trägt das Zeichen selbst statt eines Icons — in der Größe der
      SVGs daneben, damit die Kopfzeile ihre Höhe behält. */
   .copybtn.idsbtn span{