fix(diagram): Wurzelknoten-Falt-Chip wie überall, helle Marken nur auf dunkler Wurzel (D64-Nachtrag 2)
Die helle Umkehrung des Chips war für die dunkle Tinte-Wurzel gebaut — seit D39 ist die Wurzel mit Status aber pastellfarben, und Weiß darauf unsichtbar. Der Chip ist jetzt überall derselbe; desc-mark und nid bleiben nur auf der statuslosen (dunklen) Wurzel weiß. Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>
This commit is contained in:
co-authored by
Claude Fable 5
parent
9d1d580166
commit
a59bbaa16a
@@ -4894,6 +4894,38 @@ Wurzelknoten bekommt die helle Umkehrung (weiße Glyphe, Rand 0,7). Nur
|
||||
Farben — Innenabstand und `line-height:14px` bleiben unangetastet, die
|
||||
23-px-Geometrie (oben) hängt daran.
|
||||
|
||||
**Nachtrag 2 — der Wurzelknoten bekommt denselben Chip; die „helle
|
||||
Umkehrung" war ein Fehler mit Verfallsdatum.** Gemeldet: „Der Root-Knoten hat
|
||||
immer noch einen schlecht sichtbaren Aufklapp-Button — bei allen anderen
|
||||
sieht der anders aus. Warum?" Die Antwort steht im Nachtrag oben: Die helle
|
||||
Umkehrung (weiße Glyphe auf durchscheinendem Weiß) war für den **dunklen**
|
||||
Tinte-Wurzelknoten gebaut. Nur ist die Wurzel seit D39 fast nie dunkel:
|
||||
Trägt sie einen Status, gewinnt dessen Pastell-Füllung (`.node.st-*` ist
|
||||
spezifischer als `.root-node`) — und alle mitgelieferten Pläne haben eine
|
||||
`[~]`-Wurzel. Weiß auf Rosé ist genau das „weiß auf heller Farbe", das der
|
||||
Nachtrag oben für alle anderen Knoten behoben hatte; die Wurzel-Ausnahme hat
|
||||
denselben Fehler eine Runde länger getragen.
|
||||
|
||||
**Die Sonderregel entfällt ersatzlos** — der deckend weiße Chip mit
|
||||
Tinte-Glyphe gilt jetzt überall. Auf der dunklen (statuslosen) Wurzel hebt
|
||||
er sich erst recht ab, und helle Pillen auf dem dunklen Grund gibt es dort
|
||||
längst (Tags, Größen-Badge). Einheitlich ist zugleich die Antwort auf das
|
||||
„Warum sieht der anders aus?": Er soll es nicht.
|
||||
|
||||
**Dieselbe Falle steckte in zwei Nachbarn:** `.root-node .desc-mark` und
|
||||
`.root-node .nid` färbten die ”-Marke und die eingeblendete ID weiß — auf
|
||||
der Pastell-Wurzel unsichtbar, und die Wurzel des mitgelieferten Plans trägt
|
||||
beides (D48-Beschreibung, `#wb`). Beide Regeln gelten jetzt nur noch der
|
||||
**dunklen** Wurzel, erkannt am Fehlen jeder Statusklasse (achtfaches
|
||||
`:not(.st-…)` — verbos, aber exakt die Bedingung, unter der die dunkle
|
||||
Füllung überhaupt gewinnt).
|
||||
|
||||
**Nachgemessen** im Browser: Der Chip der `[~]`-Wurzel ist jetzt
|
||||
Byte-identisch mit dem jedes anderen Knotens (weiß, Rand `--muted`, Glyphe
|
||||
`--line`), die ”-Marke dort `--muted` statt Weiß; mit probeweise entfernter
|
||||
Statusklasse (dunkle Wurzel) bleibt der Chip weiß auf Tinte und die Marke
|
||||
fällt auf Weiß 75 % zurück.
|
||||
|
||||
## D65 — Abgerissene Linien im vertikalen Modus: Geometrie-Fehler, kein Rendering-Problem
|
||||
Gemeldet: „Es geschieht immer wieder, dass die Verbindungslinien zu Sub-Knoten
|
||||
nicht durchgängig sind, sondern Lücken haben — meistens fehlen in der
|
||||
|
||||
Reference in New Issue
Block a user