notation: !!! als Fokusmarke — ein geteilter Zeigefinger im Text

Beim gemeinsamen Arbeiten an einem Pad (D31) fehlte das Naheliegendste: „schau
mal hier". Etherpad zeigt die Cursor der anderen im Pad, aber Werkbaum kommt
nicht an sie heran — ein fremdstämmiger Rahmen gibt keinen DOM-Zugriff, der
Klartext-Export überträgt nur Text. Eine Marke IM Text ist damit nicht der
Notbehelf, sondern der einzige Weg. Und sie hat etwas, das ein Cursor nicht hat:
alle sehen dieselbe Stelle.

Erkannt wird `!!!` nur ALLEINSTEHEND (`(^|\s)!!!(?=\s|$)`), sonst verlöre jedes
„Achtung!!!" seine Ausrufezeichen und niemand fände den Grund. Bewusst ohne
Lookbehind — Safari kennt es erst ab 16.4, und die Notation soll nicht an einer
Browserversion hängen. Position in der Extraktion (SPEC §1): nach den Tags; der
Kommentar fällt vorher weg, eine Marke hinter `%%` wirkt also nicht.

Darstellung ist DIESELBE wie die der Cursor-Zeile (D25), nicht eine vierte:
neben Fokusrahmen, Strahlenkranz (D28) und Cursor-Ring wäre ein weiterer Ring
ein Zeichen zu viel — es gibt nur einen Begriff „hier schauen". Preis: Im Bild
ist nicht zu unterscheiden, ob die eigene Cursor-Zeile oder eine fremde Marke
leuchtet; für Screenreader benennt `a11yFocusMark` es ausdrücklich.

Ins Bild geholt wird nur bei ÄNDERUNG der Marke, Schlüssel ist der Label-Text
statt der Zeilennummer (Umsortieren im Pad soll nicht neu scrollen). Ohne diese
Bedingung zöge jeder Neubau den Blick zurück und man käme nicht weg. Beides
geprüft: gleiche Marke -> Scrollstand bleibt 0, Marke gewandert -> springt auf
242 und markiert den neuen Knoten.

Beim Hinsehen gefunden: Die Pfad-Inversion verschluckte den Zeigefinger. Der
erste markierte Knoten im Test war eine nicht gewählte any-of-Alternative
(„Headless CMS") — `opacity:.32; saturate(.4)`, der Ring praktisch unsichtbar.
Der Zeiger zeigte auf nichts. Dieselbe Ausnahme wie für D28 behebt es, und hier
ist sie zwingender: „Sollten wir diese verworfene Alternative noch einmal
ansehen?" ist einer der wahrscheinlichsten Gründe, überhaupt zu zeigen. Anders
als beim optionalen Knoten (D29), wo das Zurücktreten die Aussage IST.

Nicht im Druck und nicht im Grafikexport (wie die Cursor-Zeile): Die Marke sagt
„schau jetzt hierhin", nicht „so ist der Plan". Nicht ins kanonische Beispiel
(SPEC §10) aufgenommen — das ist zugleich Test-Fixture, ein dauerhafter
Zeigefinger darin wäre eine Aussage, die niemand gemacht hat.

Verworfen war `%%!` (Kommentar-Variante, bliebe harmlos liegen und könnte die
Begründung tragen) — der Nutzer wählte `!!!`, weil es im Moment des Zeigens
schnell zu tippen ist, und genau dann will man nicht über Syntax nachdenken.
Der Preis steht in D32: die Marke bleibt sichtbar stehen, bis jemand sie löscht;
Werkbaum kann sie nicht entfernen (kein Schreibzugriff auf das Pad).

SPEC §1/§9 zuerst, dann D32, dann Code. 15 neue Tests (86 -> 101), Legende und
i18n in allen 9 Sprachen.

docs/DECISIONS.md

@@ -1164,3 +1164,77 @@ Name und Farbe halten nicht. Reparieren lässt sich das nur **serverseitig**
 Auf kleinem Bildschirm wurde „beide" nachgemessen statt geschätzt: bei 375 × 812
 bleiben Pad 317 px und Spiegel 180 px, per Splitter verschiebbar — knapp, aber
 brauchbar. Eine Sonderregel für Mobil braucht es deshalb nicht.
+
+## D32 — `!!!` als Fokusmarke: ein geteilter Zeigefinger im Text
+Beim gemeinsamen Arbeiten an einem Pad (D31) fehlt das Naheliegendste: „schau
+mal hier". Etherpad zeigt die Cursor der anderen im **Pad**, aber Werkbaum
+kommt nicht an sie heran — ein fremdstämmiger Rahmen gibt keinen DOM-Zugriff,
+und der Klartext-Export überträgt ohnehin nur Text. Eine Marke **im Text** ist
+damit nicht der Notbehelf, sondern der einzige Weg.
+
+Sie hat sogar etwas, das ein Cursor nicht hat: **alle sehen dieselbe Stelle.**
+Ein Cursor ist privat, `!!!` ist eine Aussage im gemeinsamen Dokument.
+
+**Syntax `!!!`.** Vorgeschlagen und **verworfen** war `%%!` — eine
+Kommentar-Variante (`- [ ] Backend %%! schau mal hier`). Deren Vorzug: Bleibt die
+Marke liegen, ist sie harmlos, denn `%%` ist längst ein Kommentar (SPEC §8);
+jedes andere Werkzeug und jeder Leser überliest sie, und der Resttext hätte die
+Begründung tragen können. Der Nutzer hat `!!!` gewählt, „am einfachsten schnell
+mal zu tippen" — und das ist das entscheidende Kriterium, weil der Moment des
+Zeigens genau der Moment ist, in dem man **nicht** über Syntax nachdenken will.
+Bewusst in Kauf genommen: Die Marke bleibt sichtbar im Plan stehen, bis jemand
+sie löscht (Werkbaum kann sie nicht entfernen — auf das Pad gibt es keinen
+Schreibzugriff), und in einer committeten Datei sieht sie nach einer Aussage über
+den Knoten aus. Ebenfalls verworfen: `@@` als Pseudo-Tag — `@` bedeutet in dieser
+Notation „zuständig" (SPEC §7), ein `@@` daneben lädt zur Verwechslung ein.
+
+**Nur alleinstehend.** Erkannt wird `!!!` am Zeilenanfang/-ende oder von Leerraum
+umgeben. Ohne diese Einschränkung verlöre jedes `Achtung!!!` seine
+Ausrufezeichen — und niemand fände den Grund, weil die Zeile im Diagramm nur
+stumm anders aussieht. `!!` und `!!!!` zählen nicht, `!!!` innerhalb einer URL
+bleibt Teil der URL. Regex bewusst **ohne Lookbehind** (`(^|\s)!!!(?=\s|$)`,
+führender Leerraum wird mitgefangen und wieder eingesetzt): Safari kennt
+Lookbehind erst ab 16.4, und die Notation soll nicht an einer Browserversion
+hängen.
+
+Position in der Extraktionsreihenfolge (SPEC §1): **nach** den Tags, vor dem
+Label. Kollisionsfrei, weil `!!!` weder `@` noch Klammern noch `:` enthält. Der
+Kommentar fällt als Erstes weg — eine Marke **im** Kommentar wirkt deshalb nicht,
+was richtig ist: Was hinter `%%` steht, ist Beiwerk.
+
+**Darstellung: dieselbe wie die Cursor-Zeile** (weißer Halo + Ring in Tinte,
+D25), plus Scrollen ins Bild. Erwogen war ein eigenes Aussehen (Petrol-Ring mit
+Sprechblasen-Spitze); der Nutzer entschied für die vorhandene Hervorhebung. Das
+ist die sparsamere Wahl: Es gibt nur **einen** Begriff „hier schauen", und neben
+Fokusrahmen (Petrol), Strahlenkranz (gelb, D28) und Cursor-Ring wäre ein vierter
+Ring ein Zeichen zu viel. **Preis:** Im Bild ist nicht zu unterscheiden, ob ein
+Knoten wegen der eigenen Cursor-Zeile oder wegen einer fremden Marke leuchtet.
+Für Screenreader wird der Unterschied benannt (`a11yFocusMark`, „hierhin
+schauen"), weil ein `box-shadow` dort ohnehin nicht ankommt.
+
+**Ins Bild geholt wird nur bei Änderung.** Schlüssel ist der **Label-Text** des
+markierten Knotens, nicht die Zeilennummer: Umsortieren im Pad soll nicht als
+neue Marke gelten. Ohne diese Bedingung zöge jeder Neubau des Baums den Blick
+zurück — man könnte nicht wegscrollen, und bei einem Pad-Dokument wird oft neu
+gebaut.
+
+**Beim Hinsehen gefunden: die Pfad-Inversion verschluckte den Zeigefinger.**
+`.cheap-on .node:not(.cheap)` setzt `opacity:.32; filter:saturate(.4)` — und die
+erste markierte Alternative im Test war genau ein nicht gewählter any-of-Zweig
+(„Headless CMS"). Gemessen: Deckkraft 0,32, der Ring praktisch unsichtbar. Der
+Zeiger zeigte auf nichts. Dieselbe Ausnahme wie für „neu in Produktion" (D28)
+behebt es, und hier ist sie noch zwingender: „Sollten wir diese verworfene
+Alternative noch einmal ansehen?" ist einer der wahrscheinlichsten Gründe,
+überhaupt zu zeigen. Anders als beim optionalen Knoten (D29), wo das
+Zurücktreten die Aussage **ist** — dort bleibt die Schwäche bewusst stehen.
+
+**Nicht im Druck, nicht im Grafikexport** — wie die Cursor-Zeile. Die Marke sagt
+„schau jetzt hierhin", nicht „so ist der Plan"; ein Export wäre für jeden
+Betrachter etwas anderes. Der Export erbt das ohnehin, weil `diagramToSvg()` nie
+`box-shadow` ausliest (D25).
+
+**Dritte, unabhängige Achse.** Die Marke sagt nichts über Fortschritt (§4) oder
+Notwendigkeit (§3) — test-abgedeckt, damit niemand später Status oder `optional`
+daran koppelt. **Nicht** in das kanonische Beispiel (SPEC §10) aufgenommen: Das
+ist zugleich Test-Fixture, und ein dauerhafter Zeigefinger darin wäre eine
+Aussage, die niemand gemacht hat.